Por Bia Martins
A questão sobre a restrição de uso comercial em licenças alternativas está inserida num debate mais amplo sobre a relação dessas licenças com a construção do bem comum. Não se trata simplesmente da defesa abstrata de uma posição política sem consequência, ou pior, que tenha consequências negativas para o livre acesso às obras. Talvez, mesmo, o contrário.
por Alexandre Hannud Abdo
Obs: Diferentemente do restante do site, este texto tem licença CC BY.
Para começar é preciso lembrar que o que coloco segue a linha do que está argumentado extensivamente em lugares canônicos [2,3,4] de projetos que adquiriram escala e conseguiram transformar uma realidade global (Wikimedia, Creative Commons, BOAI etc).
O que chamaria atenção no raciocínio de quem se sente atraído pela restrição NãoComercial é:
Até que ponto a permissão de uso comercial pode ampliar a circulação de uma obra ou facilitar que empresas e corporações lucrem sem oferecer a devida contrapartida? A opção pela licença deste site – Creative Commons Atribuição-Não Comercial-Compartilha Igual 3.0 – gerou esta interessante discussão. O cientista e pesquisador Alexandre Hannud Abdo questionou a opção e, então, o convidei para o debate.
Confira e deixe também a sua opinião!
Temos visto na atualidade o surgimento de espaços, para além da academia, nos quais há uma intensa experimentação e troca de conhecimento entre os participantes.
Com acesso livre, Sci-Hub é um repositório de artigos científicos originalmente publicados por periódicos fechados. Atualmente conta com mais de 51 milhões de artigos, número que cresce a cada dia com a inclusão de novos documentos.
EM REDE é um espaço para reflexão e discussão de temas como Cultura Livre, Remix, Ciência Aberta, Economia P2P e outros assuntos relacionados a novas formas de organização das instituições e circulação de bens intelectuais, que tem a ver com os tempos atuais das redes eletrônicas.
Este obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Brasil.
